Busca OIT mejorar condiciones para trabajadoras del hogar

Iniciará proceso para crear un convenio o una recomendación

Por Guadalupe Cruz Jaimes

México, DF. 28 may 10 (CIMAC).- El próximo 2 de junio la Organización Internacional del Trabajo (OIT) comenzará la discusión tripartita entre representantes del gobierno, empleadores y sindicatos mexicanos y del mundo, a fin de crear un convenio, una recomendación o ambos, que den pauta a la regulación de las condiciones laborales de las trabajadoras del hogar, que en el país no se modifican desde principios del siglo pasado. Así lo manifestaron académicas y activistas especializadas en el tema, durante la mesa de medios "Las condiciones laborales de las trabajadoras del hogar y su reconocimiento laboral en la ley nacional", a la que se negaron a asistir autoridades de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).
Durante la mesa de medios, convocada por Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) y la Fundación Friedrich Ebert, Marcelina Bautista, directora del Centro de Apoyo y Capacitación para Empleadas del Hogar (CACEH), señaló que la resolución que emita la OIT, durante su 99 Conferencia Internacional, puede obligar al gobierno mexicano a crear leyes y políticas públicas para que se respeten los derechos laborales de las trabajadoras del hogar en el país. En dicha conferencia, que se realizará del 2 al 18 de junio siguiente, en Ginebra, Suiza, representantes de la STPS, del sector patronal, y de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), la Confederación de Trabajadores de México (CTM), y de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) debatirán por primera vez sobre la necesidad de regular esta actividad, en la que se ocupan cerca de 2 millones de mexicanas. Durante la reunión tripartita, la participación del gobierno federal será fundamental para que la OIT emita un convenio, una recomendación o ambos instrumentos internacionales, ya que su definición estará sujeta a votación, serán cuatro votos, de los que dos serán emitidos por autoridades de la STPS. Cabe recordar que en abril pasado, México, junto con 12 países del continente americano, respondió un cuestionario que la OIT les envió para que informaran sobre las condiciones laborales de las trabajadoras del hogar en cada nación, y propusieran que instrumento debe emitir ese organismo. En respuesta, el gobierno mexicano reconoció la falta de garantías de las trabajadoras del hogar, pero sugirió una recomendación, que no es obligatoria, en lugar de un convenio, que sí lo es (Cimacnoticias, 30 abril 2010). Por ello, Marcelina Bautista, también secretaria general de la Confederación Latinoamericana y del Caribe de Trabajadoras del Hogar (Conlactraho), llamó al gobierno mexicano para que apoye la creación de un convenio complementado con una recomendación a fin de mejorar la situación laboral de las trabajadoras, quienes, en muchos casos, se ocupan en condiciones semejantes a la esclavitud. Al respecto, Mary Goldsmith, investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana, experta en el tema, manifestó que el gobierno mexicano tiene una deuda con las trabajadoras del hogar, quienes desde 1930 reclamaban un salario digno, 8 horas de jornada, sin que a la fecha estas demandas hayan sido escuchadas por las autoridades del país. Indicó que la Ley Federal del Trabajo no considera esta actividad económica como un trabajo; se establece como una "ayuda" al empleador, que debe ajustarse a las condiciones que éste determine. La especialista señaló que en este sentido, los derechos de las trabajadoras del hogar, modificados por última vez en 1921, casi se convierten en favores. De este modo, son pocas las trabajadoras que por "buena voluntad" del empleador, y como un derecho reciben seguridad social, y prestaciones como vacaciones y aguinaldo, entre otras. Prueba de ello, es que sólo 5 por ciento de 1as cerca de 2 millones de trabajadoras cuenta con contrato escrito, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), esa condición deriva en la violación del resto de sus derechos laborales. Un ejemplo, es que sólo mil 52 están afiliadas al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), es decir, 0.01 por ciento del total. Además de la falta de prestaciones sociales, ellas perciben los salarios más bajos: 41 por ciento de las empleadas del hogar gana menos de un salario mínimo, 45 por ciento de ellas de 1 a 2 salarios mínimos y 13 por ciento más de 2 salarios mínimos, según el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.

Mujeres y política

Lejana justicia

Soledad JARQUIN EDGAR

La justicia se aleja, esa es la sensación que la gente tiene sobre la llamada ciudad judicial. Previsores de todo “los estrategas” de la administración pública decidieron realizar el cambio después de las elecciones del 5 de julio próximo. Se trata de no echarle más leña al fuego ni con las personas que acuden a atender asuntos judiciales menos con la burocracia.

Este conjunto de edificios inaugurados con bombo y platillos, discurso oficial, corte de listón a la usanza tradicional y la foto del recuerdo -donde aparecen sólo los señores que no tuvieron a bien empujar tantito a la procuradora María de la Luz Candelaria Chiñas, para que como ellos, pasara a la historia de ese idílico momento- están ubicados a una distancia de 45 minutos desde la ciudad de Oaxaca en automóvil propio, que aderezado por el intenso tráfico vehicular podría alcanzar hasta una hora de trayecto.

Sin duda, la geografía del valle central está saturada, es ya una gigantesca plancha urbana donde nadie cabe, la opción inmediata y sesuda fue mirar a los municipios conurbados como destino de los edificios para que la burocracia opere. Sin embargo, lo único que se logra es alejar a la gente, poner una especie de muro de contención entre el pueblo y el gobierno.

Dramático será el hecho de que la Fiscalía para Atender los Delitos de Género Contra la Mujer también sea ubicada en aquellos edificios fuera de la ciudad de Oaxaca, porque sería un retroceso en la posibilidad de que las mujeres puedan acudir a denunciar hechos tan aberrantes como la violencia que se comete contra ellas.

El problema fundamental de tomar estas decisiones es el desconocimiento. Es imposible, cierto, pedirle peras al olmo. Los sesudos pensantes de la organización de la burocracia judicial deberían saber que las mujeres violentadas salen repentinamente de sus casas, sin nada más que lo puesto, a veces con amenazas de muerte que en muchas ocasiones se ha cumplido, en medio de la noche o durante el día da lo mismo, y me pregunto ¿si tendrán que caminar hasta llegar a la ciudad judicial porque salen hasta sin dinero y cuando lleguen y les pidan su identificación, el acta de sus hijos e hijas, las harán volver?

¿De verdad creen que las mujeres acudirán hasta allá? Uno de los problemas de la violencia de género contra las mujeres es precisamente que ellas reconozcan que se comete un delito en su contra y que ser golpeadas no es derecho de sus parejas, todavía no se puede dar la vuelta del todo a esa página a pesar de los muchos millones de pesos que se han gastado en campañas. Estas mujeres tienen sobre ellas una losa pesada que les fractura la autoestima lo que hace más difícil el camino para salir de la violencia en la que viven.

Sin duda, ubicar la Fiscalía para Atender los Delitos de Género Contra la Mujer hasta los terrenos de Reyes Mantecón es un obstáculo más en la lucha contra la impunidad en la que siguen viviendo algunos señores, donde además se violará la confidencialidad de quien denuncia al pasar por todo ese complejo de edificios, donde no faltará quien la reconozca.

Ahora sí, el IMO y su titular, lo mismo que las organizaciones no gubernamentales que desde hace mucho tiempo le levantan la canasta a las instituciones en la atención a la violencia de género y el seguimiento –siempre indispensable- a los casos, así como las instancias municipales de género tienen mucho que decir al respecto y que ojala encuentren algún oído para atender esta demanda.

Y, finalmente sobre este tema, a menos que pongan un eficiente sistema de transporte público –lo que se ve sumamente difícil- lástima que ya quitaron las vías sino podrían pensar en un tren rápido tipo los que construyen el D.F., habrá graves problemas de estacionamiento, ya que la ciudad judicial tiene sólo dos mil cajones de estacionamiento para ocho mil empleados, basta que la mitad tenga automóvil (que no es difícil) para ocasionar el caos.

Palabra de Antígona

Complicidad: Unión Europea/Calderón

Por Sara Lovera

Conozco personas, amigas, de origen europeo que se sorprenden por nuestra vida cotidiana. En sus países “hay ciudadanía”, no hay corrupción popular, no se usa el tráfico de influencia, allá nadie puede librarse de un agente de tránsito con una “mordida” y fuera del terrorismo en Irlanda y en España, son casos aislados o parecen, algunos crímenes contra migrantes coreanos o latinoamericanos, depende del país.

En sus países ninguna diputada electa renunciaría para dejar a su marido el puesto y ninguna funcionaria tendría la desfachatez de despedir de un jalón a un grupo de trabajadoras, en muchos casos, de las que son colaboradoras en las instituciones de género.

Tienen razón en una cosa: por supuesto que hay más tradición ciudadana y la gente paga impuestos, casi toda o toda, cosa impensable en México. Y tienen razón de que existen mejores niveles de vida que en nuestros pobres países.

Tienen razón. En sus países hay verdaderas universidades y se desarrolló la ciencia y la tecnología. Tienen razón en sorprenderse de nuestras costumbres y tradiciones, allá las perdieron hace mucho tiempo.

Por eso extraña tan profundamente que España, en la presidencia de la Unión Europea viole los principios básicos de esa Unión, de exigir a sus socios respeto a los Derechos Humanos y democracia, para vincularse empresarial y políticamente.

En México hay un foco rojo. Los europeos no pueden dejar de mirarlo. Cada tercer día hay algún crimen de gran envergadura.

Periodistas, políticos locales y funcionarios de todos los niveles, son perseguidos, asesinados, secuestrados, “levantados” por comandos y la población civil sufre las consecuencias en decenas de vidas pérdidas.

Ahora en su sesión solemne evitaron dar oídos a “habladurías”, esas que dejaron inertes a de Bety Cariño y Jyri Jaakkola, éste de origen finlandés, el 17 de abril en San Juan Copala, Oaxaca.

Extraña que esos gobiernos “civilizados” desconozcan que en México la espiral de violencia fue desatada precisamente por el gobierno. Igualito a George W. Bush luego del ataque a las Torres Gemelas, 11 de septiembre de 2001, del que ahora conocemos todas sus mentiras.

De la misma forma Calderón inició una guerra contra el crimen organizado en diciembre de 2006, para ponerse una chaqueta militar y aliarse con las fuerzas armadas para legitimar su mandato.

El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero fue el primero en felicitarlo, en julio de 2006, sin el recato diplomático que se acostumbra. Desde luego que ahora son socios, España y México, porque es el capital la razón principal, eso de los derechos humanos es puro cuento.

España, hay que decirlo cuantas veces sea necesario, es el principal inversionista europeo en México y el segundo después de Estados Unidos. El monto de la inversión de nuestros antiguos conquistadores es de 35 mil millones de dólares.

Alemania tiene en nuestra región sus ensambladoras de autos, y en Brasil y México han garantizado, incluso, disminuir los derechos laborales para que éstas crezcan.

La inversión y el interés por nuestra región desde los europeos, legitiman la espiral de violencia en México, esa que dice Calderón a los europeos, es menor en número de muertes que la de Colombia o Brasil.

Me da risa, parece que Héctor Aguilar Camín, historiador y conocido por su influencia editorial en la revista Nexos, comentarista del monopolio televisivo, decía, parece que a Calderón, lo ha instruido cabalmente, ¿importa el número o la calidad y sentido del crimen?

Por ser menos muertos, tarea en la que se empeña en difundir Aguilar Camín a través de todos los medios, en caso de que así lo prueben las estadísticas, ¿es lo mismo un Finlandés asesinado por represión a una Caravana por la Paz y una defensora de Derechos Humanos, en la misma Caravana?, que un borracho pendenciero, para usar las palabras de Aguilar Camín, quien dice que hay mucho malviviente en los alrededores de las ciudades y que los medios “construyen y se fascinan con la violencia”.

Y el día 17 de mayo, ungido Calderón en la Unión Europea como “paladín” y socio, dijo que el problema de la violencia es pura percepción. Aguilar Camín le echa la culpa a los medios; y los desaparecidos de los medios y sus jefes amenazados ¿a quién le pueden echar la culpa?

Lo que apena es constatar lo obvio. El dinero y el poder es lo que priva en cualquier bloque europeo, asiático o americano, ¿y los líderes africanos? Son los del poder, que adentro, como en España, no han permitido abrir la justicia para los crímenes impunes de régimen de Francisco Franco.

Me apena que “civilización” y” ciudadanía” no sean lo mismo para unos y otras. Realmente alguien como Aguilar Camín, diría y bueno… ¿quién se acuerda de lo hecho por Francisco Franco? Claro, ¿quién se acuerda de los crímenes de nuestros próceres en México? Y de las invasiones a nuestro territorio en el siglo XIX por franceses y norteamericanos, que sólo por extravagancia documentó profusamente Gastón García Cantú.

El dinero, señores y señoras, es lo que cuenta. Claro, quienes de Europa vienen, en calidad intelectual o de apoyo, abren tamaños ojotes, ¿y cómo? En este país –refriéndose a México- son tan machos los hombres. Bueno seguro que no saben que en Finlandia, me contó la mexicana Edmé Domínguez, investigadora que vive en aquél país de Europa del Norte, que las mamás ya no están tranquilas cuando las chicas salen el fin de semana: pueden violarlas y rara vez se encuentra a los culpables.

En fin que hay una sola cosa en la que es necesario pensar, los derechos humanos están en manos de Lutero, en su defensa se invierten millones de dólares, miles de personas trabajan por ellos, son especialistas, lo hacen de tiempo completo y no pasa nada. De ahí se demuestra que sólo la fuerza social organizada, por si misma, podrá recuperarlos y defenderlos, los gobiernos no.

saralovera@yahoo.com.mx

Laboral: Violaría derecho al trabajo, la iniciativa propuesta por el PAN

Califica abogada chilena como “nefasta”, propuesta panista

Guadalupe Cruz Jaimes

México, DF. 5 may. 10 (CIMAC).- De aprobarse la
contratación temporal y por horas, propuesta por
el Partido Acción Nacional (PAN) en su iniciativa
de reforma laboral, “desprenderá” derechos, como
la sindicalización y la antigüedad, a las y los
trabajadores mexicanos, de los que las mujeres
representan el 38.7 por ciento de la población
económicamente activa, aseguró María Estrella
Zúñiga Poblete, abogada sindical chilena.

En entrevista con Cimacnoticias, Zúñiga Poblete
señaló que la flexibilización laboral,
caracterizada por la contratación temporal y la
subcontratación, deja a las y los trabajadores
sin derechos elementales, como la organización
sindical y la continuidad en el empleo.

Por ello, indicó que “cualquier ley que tienda a
flexibilizar la relación de trabajo es nefasta
para la relación capital-trabajo, siempre va a
beneficiar al capital, en perjuicio del trabajo”.

Y es que las y los trabajadores con contratos
temporales o subcontratados, por estar
contratados a tiempo parcial “carecen del quórum
para la formación de sindicatos, por lo que nunca
van a tener una verdadera protección como grupo,
y una fuerza negociadora suficiente para exigir
el mejoramiento de sus condiciones laborales, salariales”, advirtió.

Al tiempo, que las y los empleados en esta
modalidad “no van a generar antigüedad, y, por
tanto, pierden el derecho a indemnización por años de servicio”.

Estas circunstancias propician que esta población
se mantenga en la pobreza, indicó.

IMPACTO PARA LAS TRABAJADORAS

Esta realidad, es aún más “aguda” para las 16.9
millones de trabajadoras en el país, debido a que
en México como en el resto de América Latina,
sufren una “doble discriminación” en el empleo.

Por ejemplo, dijo, muestra de la “discriminación
cultural” en Chile, persisten contratos que,
además de ser temporales, les prohíben embarazarse.

A decir de la abogada, las mujeres al empezar a
trabajar siempre están sujetas a más reglas
discriminatorias, a comparación de los hombres,
prueba de ello son este tipo de cláusulas
contractuales, que tienen el propósito de que los patrones escatimen gastos.

De igual modo, las chilenas, como las mexicanas,
sufren la brecha salarial, ya que no perciben
igual remuneración por igual trabajo, en comparación de los hombres.

“Así como tampoco es lo mismo el principio de
remuneración  igual para un trabajador de planta,
que un subcontratado, ambos pueden realizar
iguales tareas, con la misma eficiencia, pero el
de planta recibe más que el otro”, ejemplificó.

SIN ESTABILIDAD LABORAL

La subcontratación, al igual que la contratación
temporal, viola los principios que rigen el
derecho al trabajo, como la protección a las y
los trabajadores, debido a que “son la parte más
débil, pues carecen del poder decisorio, se
adhiere a un trabajo, en las condiciones que el
empleador le
plantea”.

Otro principio transgredido es la estabilidad
laboral o continuación en el empleo, “la cual se
ve afectada por leyes, como la iniciativa del
PAN, que son de subcontratación o tercerización”.

Este tipo de legislaciones, “al fomentar
parcializar la jornada laboral, precarizan
todavía más el empleo, ya que al disminuir las
horas, sus ingresos son más escasos”, esa es la
experiencia chilena bajo este modelo, mencionó.

Una consecuencia más, es que leyes, como la
propuesta por el blanquiazul, deslindan al sector
patronal de sus responsabilidades para con las y los trabajadores.

Ejemplificó: “una empresa contratista provee de
mano de obra a una empresa de la agroindustria,
le lleva 50 trabajadores, muchas veces mujeres,
para que laboren en un campo, escogiendo uva para enviarla al extranjero”.

En estos casos, dijo, la empresa dedicada a la
agroindustria le paga a la contratista, y, ésta
les da una parte de ese salario a las
trabajadoras, el resto lo conserva como una
comisión por haber proporcionado la mano de obra.

“Muchas veces”, añadió, el contratista no cumple
con la ley, y “deja en el desamparo a las y los
trabajadores, sin el pago de cotizaciones de
seguridad social, seguro de desempleo, del
servicio de salud, así como de los riesgos y accidentes de trabajo”.

Ante este panorama, la especialista concluyó que
las legislaciones que promueven estas prácticas,
también fomentan la flexibilización de las
relaciones laborales en contra de los principios
que fundamentan la generación del derecho al trabajo.